Canal RSS

¿POR QUÉ HABLAN TANTO DE CATALUÑA Y NO DE LAS PENSIONES?

Publicado en

Nos hemos escuchado con mucha atención la entrevista que hicieron el otro día los del RaC1 a Cayetana Álvarez de Toledo, en la que tuvo que pedir que, por cortesía, hablasen todos en la lengua común. Una de las periodistas presentes, terció para que así se hiciera.

Fue una entrevista que parecia discurrir por cauces tensos, pero que la entrevistada, con su postura inpertérrita, su voz sosegada y su falta de gestos grandilocuentes, fue bajando el tono hasta que éste estuvo en sintonía con el que ella suele imponer allá a donde la llaman (muy lejos de la espantada que dio Borrell en cierta cadena extranjera; no nos lo esperábamos, pero cualquier escribano, echa un borrón).

Aunque sería fácil glosar la entrevista, nos resistimos a ello, porque está circulando por todos lados y representa uno de los hitos de campaña del Partido Popular.

De lo que hablaremos y reflexionaremos es sobre titular de la entrada. ¿Por qué ustedes, los del PP, hablan tanto de Cataluña, cuando hay asuntos más importantes…? La candidata, solemne como un Cristo de El Greco, ni se inmutó. Pero dio una leña imposible de prever por los entrevistadores. La respuesta fue: “Porque es el problema más importante que tiene España en este momento”.

Alguno de los presentes respondió que cómo iba a ser más importante Cataluña que las pensiones, por ejemplo. Y ahí le llegó el remate; le puso la volea a pedir de boca. Cayetana espetó: “Porque sin solución al problema de Cataluña, no habrá democracia en España y, sin ella, no habrá pensiones, ni nada más”.

Piensen con nosotros en lo duro de la respuesta. Imaginen que se transige, desde un gobierno Frankenstein, por la autodeterminación de Cataluña. Por definición, eso es romper el consenso que llevó al Pacto Constitucional del 78. Significa que cada cual podría pedir su referéndum de autodeterminación y nos convertiríamos, de facto, en 18 Reinos de Taifas. A algunos les encantaría. Pero, ¿les encantaría a los pensionistas?

Miren, 18 territorios sin el aval del Reino de España, que ya no existiría, serían como navegantes en cascarones de nuez. La pregunta que nadie se hace es la siguiente: ¿a quién se le iba a poder pedir dinero para financiar los servicios públicos, uno de los cuales es la atención a los pensionistas? Nadie daría un euro por ninguno de los territorios. ¿O acaso no saben que Cataluña se financia a través del Reino de España, pues su credibilidad financiera está al nivel del Bono Basura?

Claro que Cataluña es el principal problema que tiene España. Y peor aún, es el que tienen los españoles, aunque sean catalanes y secesionistas. Habría que verlos cuando fueran independientes. A ver quién les iba a financiar. No se lo quieren creer, pero igual tienen oportunidad de experimentarlo. El corralito, la bajada de más del 35% en las pensiones (si logran encontrar financiación), la precariedad de la sanidad, la educación y los demás servicios públicos…

Entonces es cuando averiguarían quién, en verdad, les roba. Que hablen con Artur Mas, a ver quién hizo los recortes en Cataluña y por qué.

Es como para pensarse esta veleidad del PSOE apostando por el referédum, aunque no se atrevan a decirlo. Los pensionistas debemos estar francamente preocupados. De esto, también va la campaña. Política es todo. Autodetrminación significa el fin del Estado y con ello, el fin de los servicios públicos. La balcanización de Yugoslavia todavía no se ha resuelto. Precisamente porque no han encontrado vías de financiación para equipararse a los países punteros de la UE, como es el caso de España.

Anuncios

MERITXELL BATET Y EL MARCO CONSTITUCIONAL.

Publicado en

La Ministra ha ido diciendo por ahí y a quien la ha querido escuchar que “imponer el marco constitucional a quien no lo quiere no es la solución”. Decía D. Santiago González “Meritxell, mi Meritxell”. Que desilusión para su ilustre antepasado. Sí, aquel del cañón sobre la Generalitat…

Batet no tiene ni idea de lo que dice. Por lo general, en esa Conseja, nadie tiene idea de nada, dado el porcentaje de rectificaciones que han tenido que realizar en nueve meses y los quebrantos sobre sus pretendidas soluciones para España, que las propias leyes se han encargado de poner en su justa medida.

Parece desconocer la ministra que nadie impuso nada a nadie. Tal vez sí. El perverso Pujol acometió un sueño identitario que se caracterizó por la xenofobia, el adoctrinamiento y la idea según la cual, el sujeto de la soberanía en Cataluña, es el pueblo catalán. Eso, con la leche templada y en cada canción, acaba por convencer a cualquiera. Y si bien el Estado desapareció de Cataluña, Batet no hace más que cortar las posibilidades de que vuelva.

Lo sorprendente es que esa tesis la asuma un partido que se dice constitucionalista como es el PSOE. Las dudas que los demás tenemos sobre lo que predica el PSOE, y Batet es una prueba más que evidente, fueron planteadas, en el ya histórico debate a seis en RTVE por Cayetana Álvarez de Toledo a la ministra Montero: “Dígame, ¿cuántas naciones hay en España? ¿Y cuántas en Cataluña?”. Montero no está para estos trotes, que le caen demasiado grandes. No hay nadie, excepto Borrell a la altura de esta mujer que te descerraja una catarata de desafíos de los que no hay salida posible.

La segunda pregunta tiene su trágala, porque, sin decirlo, lo cual confundió más a Montero, se estaba refieriendo a qué pasaría si los del Valle de Arán decidieran separarse de Cataluña, o si lo pretendiesen los de Tarragona. ¿Respetaría entonces el nacionalismo catalán ese derecho que ahora con tanto denuedo exige? Ya han dicho, por activa y por pasiva que no.

Luego Batet y Montero venden humo. Han abrazado (ellas y su partido) el credo nacionalista en un afán de continuar en el palacete. Y nosotros reflexionamos sobre ello: ¿No es demasiado peso en las alforjas como para que ande el camello?

La visión de un PSOE como éste, gobernando España de esta manera, se nos antoja grotesca como una pintura negra de Goya. La senda elegida por los socialistas, tarde o temprano les pasará una dura factura. Un partido de Estado debe tener estas cuestiones muy claras. Y más vale que se rompa el partido (caso del PSC), a que se rompa la Nación. Un partido puede reconstruirse. España es harina de otro costal.

… DECÍAMOS AYER…

Publicado en

Iván (Moisés) Redondo, bajó de la montaña – la atalaya donde trabaja más horas que un reloj – y le dio al Sr. Dori con las Tablas de La Ley en la cabeza. Parece como si lo estuviéramos viendo. Ya, ayer, lo adelantábamos. No habló Celáa, porque no hubo Conseja de Ministros, pero el punto de frustracion del niño César “¡Qué remedio!” dice mucho de cuánto le ha tenido que doler la cura de realidad que Iván le ha dado en dos minutos, a tablazo limpio.

La charla debe haber sido corta y los mecanismos puestos en marcha por el PSOE muy ágiles y usados en formación cerrada. Todo el mundo tiene que decir lo mismo: “El pueblo español se merece…”. ¿Es que antes no se lo merecía?

Y eso de que “… me parece una aberración democratica asistir a dos debates…”. Pero vamos a ver, ¿todavía no está usted dispuesto a admitir que son los votantes quienes tienen la soberanía nacional, es decir, que les pertenece y usted es un mandado, como lo son todos los demás?

No nos perdone usted más veces la vida. Usted tiene que debatir. Y las veces que haga falta. Y no solo con estos, sino con el líder de la oposición, y con los sectores económicos, sociales, culturales… No le decimos más porque a usted se le olvidará todo en tres segundos.

Lo avisamos y ocurrió. Deben de haberse alineado los planetas, o es que asistir el Sr. Dori solo al debate de RTVE tenía mucho de defunción y poquísimo de debate. Todavía hay algunas cosas en que el comatoso PSOE vuelve a la realidad y reacciona.

Pero, ¿tú estás loco o qué te pasa?

¿De verdad que van a dejar el futuro de España a un tipo que presume de haber corrido 10 kilómetros con la camiseta sin sudar? ¿De verdad van a votar por un tipo que no tiene ni una sola idea en la cabeza y que tiene que rectificar cada 10 segundos, como Dori? ¿Se plantean una legislatura de 4 años con este menda dirigiendo el país?

Háganselo mirar, porque esto no va de partidos, va del futuro inmediato de España.

EL LUNES, A LO MEJOR, LO SABREMOS.

Publicado en

Se ha liado. O mejor, el Señor Dori, la ha liado. Si en un principio despreció la oferta de RTVE, porque la de ATRESMEDIA le ofrecía la posibilidad de introducir a Abascal para que se partiera la cara con las otras dos “derechas”, el arbitrio – sin fundamento legal – de la Junta Electoral descabalgando del debate al líder de Vox, le dejó descolocado.

Y ahí tienen ustedes, en su atalaya, impasible el ademán, a su fiel escudero ideando una solución para el entuerto. Iván lo vio claro. Enseguida habló con Rosamari y ésta volvió de sus particulares infiernos para poner sobre la mesa la oferta, esta vez a cuatro, de debate en la Corporación donde él es el rey y donde puede manejar el debate a su antojo, habida cuenta de quién lo dirigiría, nada agresivo con su amo, como, presuntamente lo serían tanto Vallés como Pastor (A3Media: A3, La Sexta).

Cómo enfocar este nuevo escenario fue la comidilla, hoy, en el programa de A3 “Espejo Público/El laberinto”, donde se pudo ver a los partidos maniobrar sobre el particular. Cómo no sería la bronca entre A3Media y RTVE que la propia Ana Pastor (La Sexta) estaba en el plató junto a Vallés, el otro presentador del posible debate en A3. A primera hora de la tarde, parece ser que los tres candidatos de las “derechas”, hacen frente a Sánchez y se plantan para no ir al debate en RTVE. El Sr. Dori, con su prodigiosa memoria de pez, no parece recordar lo grave de la situación y dice que él irá sólo a RTVE, aunque no vayan los demás. Ahora RTVE vuelve a ser el escenario apropiado. La posverdad tiene eso, que hace estragos en las memorias de los peces de ciudad.

Si no tendrá memoria el Sr. Dori que ya no se acuerda cómo reclamaba a un Rajoy ensimismado un debate, que consiguió (a dos) y en el que tuvo el cuajo de decirle, por todo argumento “que era un indecente”.

Así están las cosas este Jueves de Muerte. La posverdad hará de las suyas, ya verán. Pero eso no lo sabremos casi hasta el próximo lunes. Para entonces, si no antes, Iván Redondo habrá hecho su composición de lugar y le habrá aconsejado a Míster Dori lo que tenga que hacer, aunque éste esté mucho más por la labor de hacerse fotitos después de correr sus diarios 10 kilómetros (?).

Alguien, en la prensa de hoy ha dicho que tiene tan poco respeto por los votantes que pasea su cesarismo por toda España como un niño mimado al que le han dejado hacer lo que le viene en gana. Sería hora de que alguien le recordase la obligación que tiene de debatir con los principales partidos de la oposición y lo más importante, con el líder que tiene 135 escaños, frente a los 85 que tiene él.

Nota: Si Iván decide algo, puede que nos lo diga, mañana, la Ministra de la posverdad, la inefable Celáa. Busquen el canal que gusten e infórmense. Lo que salga por la boca de Celáa, será Iván Redondo en estado puro.

Joaquín Sabina, “Peces de ciudad”. Luna Park (Argentina), ensayos. Directo.

EL ESTRUENDOSO SILENCIO SOBRE EL ASCENSO DE VOX.

Publicado en

Nos sorprendió el otro día un artículo de Jesús Cacho (VozPópuli), “¿Es posible un gobierno de Abascal?“, en el que apuntaba lo que decimos, que tenía información (?) sobre los datos que maneja Steve Bannon “ese maldito Bannon”, que fija el techo de Vox en nada menos que 90 escaños. Dado que Cacho es un “apestado” para la prensa tradicional, sea de la tendencia que sea, el silencio se hizo sobre él y nada más se ha dicho del mentado artículo de opinión.

Hoy, en EL MUNDO, en una entrevista “A Sánchez le gusta más salir en la tele que comer jamón” realizada por Sebastián Fest, Adriana Amado, visionaria politóloga argentina, acaba diciendo los mismo, poco más o menos. Ella fue la que, siguiendo técnicas de seguimiento digital, según ella misma confiesa, predijo el éxito de Trump y aún el de Bolsonaro en Brasil. Dice no compartir lo que dicen las encuestas tradicionales porque hoy, nadie te va a decir lo que va a votar, dados los entornos digitales en los que se mueve la gente y que no quiere desvelar para no enemistarse con nadie. Pero también dice que la gente, el acto de votar, lo hace con verdad. Concluye diciendo que el procentaje de españoles que considera la situación política como muy mala (32,4, último CIS) y el de los que les importa muy poco/nada dicha situación (32), sumados, dan como resultado más de media España. Ese puede ser el caldero de votos no declarados de entre los cuales podría emerger Vox, como en su día hiciera Podemos. Aunque, dice, Abascal no es un personaje comparable ni a Trump ni a Bolsonaro, sería inteligente ver cómo se mueven las huellas digitales de los posibles votantes para ver, antes de las votaciones, cuál es la real intención del voto.

Los resultados de las concentraciones de Vox, Palencia, Madrid, Valladolid, rompiendo todas las expectativas, tampoco han tenido un eco acorde con su importancia de convocatoria en los medios televisivos, privados o públicos. Lo cierto es que fueron unos éxitos inesperados de convocatoria. Y como dice el propio Santiago Abascal, “vosotros nos llevaréis en volandas por España; vosotros haréis que la España viva gane estas elecciones”.

A nosotros no nos busquen. No votaremos, según nuestra norma. Como Bertrand du Guesclin, “ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor”. En nuestro caso, pretendemos, muy humildemente, ayudar, desde estas escasas entradas, a formar mejor la opinión de quienes tengan el deseo de ir a votar el próximo día 28. Desde nuestro punto de vista, el señor al que hay que ayudar es a España y eso no se consigue silenciando a quienes no nos gustan, o, como hace el Señor Dori, faltando al respeto a los votantes un día sí y otro también.

Lo único que decimos es que son posibles otros escenarios tras el 28A. No es que sean necesariamente como los describimos, o como lo hacen quienes saben, sino que nos parece bien que se comprenda lo que se cuece entre bambalinas.

DESPUÉS DE TODO, EL FUET NO ES GRAN COSA.

Publicado en

Los que llaman a Vox “ultraderecha” no han podido ofrecer ni siquiera una fotografía donde se vea a alguien de esa formación realizando labores de la supuesta ultraderecha, es decir, pegando palos a la gente que no piensa como ellos, realizando manifestaciones cuasi nazis, exhibiendo banderas de ultraderecha (salvo que la española constitucional lo sea).

Pero, los que a sí mismos se autoproclaman como demócratas están haciendo el agosto en esta Semana Santa. Los hechos acaecidos en Rentería y hoy, en Vich, demuestran que estos “demócratas” no solo no lo son, sino que son ultras de lo más violento. Recuerden cuando vinieron a Madrid los manifestantes a favor del procés catalán, hace no mucho, y no hubo ni un solo incidente. La gente de Madrid, acostumbrada a saber estar, los recibió como a tantos otros, sin hostigarles para nada.

Al revés no ocurre, porque, sencillamente, estos ultras del País Vasco, hijos todos de la violencia latente desde la vigencia de ETA y los de Cataluña (herederos de lo mismo), no permiten que los que no piensan como ellos, puedan exponer sus ideas exactamente como ellos hacen donde les parece.

Nos consta que en Vich hay gente con mucho sentido común, como en el resto de Cataluña y ocurre que entre que el Estado ha desaparecido de Cataluña y que los independentistas arropan a estos ultras, las noticias que nos vienen de la ciudad catalana son que el deporte local ha pasado a ser pasar por delante de una foto del Rey Felipe VI y tirarle un dardo.

La gente sensata de Vich debería pensar en lo que trasciende allá de sus límites municipales. Su floreciente y bien cimentada industria del salchichón es un fenomenal exponente de la pujanza de la villa. Pero no se vayan a creer que todo el monte es orégano. Porque no lo es, simplemente.

No somos partidarios de los boicots, se hagan donde se hagan y a quienes se hagan. Es un mal presagio, porque se deduce una falta de convivencia que lleva a la expresión de lo peor de quienes están en ese tipo de pensamiento y de los que, en el resto de España, también lo están.

Pueda ocurrir que piensen en las chacinas de Jabugo, Guijuelo y otras partes de España, ciertamente tan buenas como los artesanos productos catalanes de Vich, si no más. Y eso conduce, por la vía del enfrentamiento sordo, a boicots, de los que los cavas catalanes ya se han resentido más de lo que, en principio, se pudiera haber pensado.

Como decimos en el titular, de todas formas, el “fuet” no es una gran cosa. Lo venda quien lo venda. Productos directamente salidos de la matanza del cerdo cuando toca, son infinitamente mejores que estos productos que tanta fama dan a Vich.

El que avisa no es traidor.

EL PROCÉS: ¿Y SI TODO SE REDUCE A LA CESIÓN DE UN CUPO CATALÁN?

Publicado en

Queremos creer que la cabezonería del Sr. Dori (memoria de pez) en mantener la puerta abierta al diálogo con los golpistas catalanes tiene una razón. No sería, precisamente, la que anuncia desde su rueda de prensa el otro Sánchez, es decir, la de aceptar el referéndum de autodeterminación: ni hay base jurídica, ni el pueblo español se quedaría tan tranquilo como hasta ahora.

Puestos en esta tesitura, ¿qué le queda a Mr. Dori? Pues lo que decimos, asignar el mismo nivel de autonomía financiera a Cataluña que al País Vasco y Navarra, según consta en sus respectivos acuerdos de acatamiento de la Constitución Española y, por si fuese poco, en sus respectivos Estatutos de Autonomía.

Conseguir eso es cuestión de política con mayúsculas y no podrá hacerlo vía Decreto-Ley, ya que sería recurrido por más de un partido político hoy en la oposición. Mientras el portavoz del PNV, en el debate a seis de RTVE, se descolgaba con el miserable “El País Vasco paga el AVE a Extremadura”, estos quieren acceder al mismo nivel de autonomia y discurso. Perdonarnos la vida a los demás porque existen ellos y son tan buenos que nos pagan lo que comemos.